毫末智行不是不优秀。
它是自动驾驶公司里最早、最坚定、最有体系化工程能力、最像“整车厂思维”的玩家之一，甚至一度被视为“自动驾驶国家队”的重要力量。
毫末研发的高速 NOH、城市 NOH，以及 AVP 泊车能力，都在国内乘用车落地中占据关键位置。
毫末还有一条业务线起步极早，那就是当下正火的无人配送业务。毫末的“小魔驼”从第一代到第三代，产品完整度在业内一直是标杆。
但问题来了：为什么一家产品做得早、技术全面、量产能力也不错的公司，却没有出现在今日无人配送车的新一线名单里，反而倒在无人配送车的风口前？
01.毫末在无人配送车的布局，比你想象得早在今天热得发烫的无人配送车市场里，毫末其实是最早一批把车造出来、成体系发布并形成完整产品线的玩家之一。
展开剩余80%我们可以看一下时间线：
2020年：毫末内部孵化末端自动配送方向11月，第一代小魔驼正式诞生，初期服务于北京顺义60余个社区。
2022 年 4 月 19 日：小魔驼 2.0 正式发布这是一个关键节点。它标志着毫末成为全国最早把无人配送车做到车规级量产形态的公司之一。
特点包括：基于乘用车体系的研发流程，十万元级售价，支持多场景扩展，具备中大型配送车能力等。
2023 年 5 月：小魔驼 3.0 发布售价 8.9999 万元，行业第一批“9 万元级无人配送车”。同时发布“魔驼自动驾驶平台”，把感知、融合、调度、端到端能力进一步降低部署成本。
在行业还停留在 Demo 阶段时，毫末已经在做：降本、标准化及车规平台化，其无人配送车的产品节奏领先至少一年，产品成熟度领先至少半代，成本能力领先几乎整个赛道，但它却没有享受到“早布局”的红利。
02.为什么毫末的无人配送车没能“跑起来”？很多报道都将矛头指向“资金链断裂”。但资金链是结果，不是原因。
毫末并不是没有技术、没有产品，而是走上了行业中最难走、也最难成功的那条路：技术供应商路径。
毫末试图做“无人配送车的 Tier1”，但行业后来证明：Tier1 会死，运营商才会活
无人配送车不是一个“卖设备”的生意，而是一个重运营+重网络的生意。
一个无人配送车项目需要：城市路权协调、本地化运营团队、高密度跑量、多场景融合能力、平台化运营网络、与物流平台的深度协同、长期驻场服务能力。
这些工作都不是技术供应商能完成的。毫末选择了与整车厂类似的合作路径——做平台、做系统、做产品，不做运营。但无人配送车真正的价值来自运营，而不是产品。
而与此同时：
新石器成了全国落地最多的无人配送车运营商 九识靠极致的场景运营跑出规模 美团、京东靠先天场景优势迅速起量轻舟智航转向与奇瑞等主机厂深度绑架，通过车规供应链把成本打下来
无人配送车的底层逻辑被证明：
不是车跑赢，而是网络跑赢。 不是技术领先，而是场景领先。 不是产品化领先，而是规模化领先。毫末在最关键的环节——“运营网络”上几乎缺位，这是美团、京东、新石器真正赢的原因。毫末则更像一家“把车做好，交给合作方使用”的公司——它不是网络的拥有者。在一个“网络效应越来越强”的行业里，这本身就是弱势。
小魔驼在全国的跑量有限，缺少真正意义上的“高频跑动场景”，这决定了它无法在行业进入爆发期时抓住主节奏。
此外，还有一点“运气”的因素。毫末的无人配送车产品太早做出来了，早到整个行业的路权和运营体系还没准备好。从 2022 到 2024，毫末其实处在一个尴尬阶段：产品准备好了，但行业还没准备好；等行业准备好了，毫末却因为资金与商业模式错配无法跟上。
这就是“起了大早，赶了晚集”。
03.毫末的倒下，给行业的三条启示毫末不是没实力，而是实力跟行业爆发节奏错位了。过早的产品化 → 过晚的网络化 → 最终在资本收紧前没形成壁垒。总结毫末在无人配送车业务的轨迹，可以得出一句话——在技术时代起跑，在商业时代掉队。可见：
早不是优势，跑通才是优势无人配送车不是“谁先造出车”，而是谁先形成规模化运营。
2.做产品不如做网络
未来的无人配送车公司，更像“城市级运营商”，而不是“汽车供应商”。
3.起步靠技术，胜负靠运营
行业的领先者不一定是技术最强的，但会是运营能力最强、场景密度最高、网络效应最强的。
毫末倒下了，但无人配送车赛道从未如此清晰。因为它的倒下，并不是因为无人配送车没价值；恰恰相反，是因为无人配送车的价值被重新定价了：
它不只是硬件产品，而是配送网络的一部分； 它不只是项目交付，更需要后续的平台化运营；毫末起得早，却没有站在正确的跑道上；跑道换了，而它没有换。它的倒下，是行业进入成熟期的标志。而这，也是无人配送车行业真正开始的时刻。
发布于：北京市通弘网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
